民進(jìn)黨針對(duì)在野黨提出立會(huì)改革法案的態(tài)度強(qiáng)硬，一方面指責(zé)這些方案是自創(chuàng)，另方面更表態(tài)一定會(huì)提“釋?xiě)棸浮?，試圖阻撓。但其實(shí)這些改革方案，過(guò)去民進(jìn)黨無(wú)論以黨團(tuán)名義或委員聯(lián)署方式，均有類(lèi)似提案，如今卻昨是今非，立場(chǎng)丕變，不知道民進(jìn)黨對(duì)自己曾經(jīng)的改革主張，是忘記了，還是害怕想起來(lái)？

根據(jù)臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)提案系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2024年以來(lái)，民進(jìn)黨有關(guān)相關(guān)提案共計(jì)有13案之多。這些提案和目前在野黨的多數(shù)提案差異不大，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘此時(shí)氣急敗壞的過(guò)激反應(yīng)，更顯欲蓋彌彰?？峙率且?yàn)楝F(xiàn)在“朝小野大”，在野提案不再僅只是做做樣子，一旦立法機(jī)構(gòu)真能成為有牙之虎，賴(lài)清德團(tuán)隊(duì)只怕很難恣意妄為。

不過(guò)恰巧透過(guò)這種立場(chǎng)換位，讓民眾更能清楚觀察島內(nèi)政治人物的言行。馬英九曾赴立會(huì)進(jìn)行報(bào)告，卻被當(dāng)時(shí)的柯總召要求必須即問(wèn)即答，終未能成行，如今卻變成在野自創(chuàng)之舉。臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)告是否接受詢答，不是不能討論，但定期報(bào)告應(yīng)可是共識(shí)，一味波臟水而反對(duì)，動(dòng)機(jī)可議。

在人事審查權(quán)方面，民進(jìn)黨過(guò)去曾提案同意權(quán)審查期不能少于1個(gè)月，李俊俋甚至主張不能少于4個(gè)月，但去年6月4位“大法官”審查，蔡英文匆促提名后臺(tái)立法機(jī)構(gòu)被迫加開(kāi)臨事會(huì)速審，從公聽(tīng)會(huì)、審查到投票只花了7天，創(chuàng)有史以來(lái)最低天數(shù)，遠(yuǎn)低于2016年的54天與2019年的31天。真正背棄民進(jìn)黨價(jià)值的，不是別人，正是主政掌權(quán)后的自己。

那些走過(guò)的痕跡，不知柯總召是忘了，還是害怕想起來(lái)？誠(chéng)心呼叫那些曾經(jīng)聯(lián)署提案的現(xiàn)任與卸任民進(jìn)黨民意代表，一起幫忙想想，可別陷在黨同伐異的意識(shí)形態(tài)與權(quán)位私欲下，集體選擇性的失憶?。ㄗ髡邽榕_(tái)灣政策研究基金會(huì)副研究員，文章摘自臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）