中新社南京10月20日電 (記者 張楊彬)所謂“臺(tái)灣地位未定論”近來(lái)被重新翻炒，多位學(xué)者在19日于南京舉辦的一場(chǎng)研討會(huì)上表示，“臺(tái)灣地位未定論”的背后是政治操弄而非法理爭(zhēng)論，翻炒“未定論”無(wú)法改變臺(tái)灣在法理與事實(shí)上屬于中國(guó)。

在南京大學(xué)2025年兩岸關(guān)系學(xué)術(shù)研討會(huì)上，北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院教授朱松嶺指出，1943年12月1日，中、美、英三國(guó)政府發(fā)表《開(kāi)羅宣言》，明確規(guī)定“使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國(guó)”。

“‘竊取’一詞，是對(duì)日本侵華行為的法律定性?！敝焖蓭X對(duì)中新社記者表示，《開(kāi)羅宣言》昭示，臺(tái)灣、澎湖列島自始至終屬于中國(guó)，日本的統(tǒng)治是對(duì)中國(guó)主權(quán)的非法侵占，是國(guó)際法意義上的“竊據(jù)”，而非主權(quán)合法轉(zhuǎn)讓。

朱松嶺指出，“臺(tái)灣地位未定論”一說(shuō)，最早源自冷戰(zhàn)初期的美方政治操作，意在制造中國(guó)統(tǒng)一的法律模糊地帶，為美日打“臺(tái)灣牌”提供借口，是典型的政治詭辯術(shù)。

廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)李鵬表示，《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等國(guó)際法文件及聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議，以嚴(yán)密邏輯論述了臺(tái)灣是中國(guó)一部分。

李鵬指出，民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德在所謂“雙十”講話(huà)中聲稱(chēng)要大陸“停止扭曲聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議以及二戰(zhàn)歷史文件”?！瓣P(guān)于聯(lián)大2758號(hào)決議的意涵，我們已經(jīng)闡釋了幾十年，一中原則的意涵是清晰明確、一如既往的，何談扭曲？”李鵬說(shuō)，幾十年間銷(xiāo)聲匿跡的陳舊謬論在當(dāng)下節(jié)點(diǎn)死灰復(fù)燃，部分勢(shì)力在抗戰(zhàn)勝利和臺(tái)灣光復(fù)80周年及聯(lián)合國(guó)成立80周年之際滋事，政治動(dòng)機(jī)昭然若揭。

至于“臺(tái)灣地位未定論”的所謂“論據(jù)”——“舊金山和約”，該和約稱(chēng)“日本放棄對(duì)臺(tái)灣及澎湖列島的一切權(quán)利和要求等”，這同《開(kāi)羅宣言》相比較，少了“歸還中國(guó)”字句。

上海東亞研究所研究員包承柯指出，冷戰(zhàn)對(duì)抗色彩是“舊金山和約”缺陷之一；其次，該和約構(gòu)建過(guò)程缺少中國(guó)和蘇聯(lián)代表的參與，只在部分國(guó)家操縱下形成，并不能代表二戰(zhàn)反法西斯同盟國(guó)家的共同意志和利益；第三，該和約是在不邀請(qǐng)中國(guó)代表參加的情況下討論中國(guó)領(lǐng)土歸屬問(wèn)題，是損害中國(guó)利益的嚴(yán)重事件。

李鵬則指出，在國(guó)際法中不能僅憑條款“沉默”就宣布地位未定。在主權(quán)與領(lǐng)土這類(lèi)重大問(wèn)題上，國(guó)際法也允許通過(guò)歷史文件、解釋原則、國(guó)際承認(rèn)等綜合方式確定歸屬，“舊金山和約”中關(guān)于“臺(tái)灣、澎湖列島歸還中國(guó)”的“沉默”，應(yīng)該理解為無(wú)需重復(fù)，而不是“臺(tái)灣地位未定”。(完)

來(lái)源：中新社