華夏經(jīng)緯網(wǎng)3月27日訊：據(jù)香港《中評社》報道，臺灣民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲涉京華城等案，臺北地方法院26日重判17年有期徒刑，褫奪公權(quán)6年。前“中廣”董事長趙少康27日在社交平臺發(fā)文表示，新臺幣210萬與京華城容積獲利110億的對價，實在相差太遠。但這個案件，已經(jīng)是臺灣整個司法體系的信任問題。如果司法都讓人感到粗糙、甚至帶有選擇性，民眾還要如何相信公平與正義？

趙少康表示，坦白說，這樣的刑度，他認為真的非常重，也不禁懷疑政治到底有沒有介入？他原本對這個案子的判斷，是如果成立，應該會落在“圖利罪”。畢竟圖利罪的認定相對寬松，但最后反而以受賄罪判刑。

趙少康指出，今天如果真的犯法，當然應該依法嚴辦，但前提是證據(jù)必須清楚、完整，能夠讓人信服。然而，這個案子，連柯文哲自己都提到，檢調(diào)連柯已過世岳父的帳戶都查，金流翻得如此徹底，卻仍然沒有找到明確的不法資金。就連調(diào)查中提到的Excel檔案“小沈1500”，最后法院也沒有采納為證據(jù)，但卻因為這210萬元政治獻金，被認定為收賄并重判，這樣的邏輯，難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。

趙少康說，這整個案子不能只單看判決結(jié)果，而是整個司法過程。從一開始檢察官對柯文哲提出“無限抗告”，羈押超過一年，再到偵查內(nèi)容都被特定媒體“大公開”，這一連串過程，都讓大家覺得不滿。尤其，偵查內(nèi)容外流的問題最為關(guān)鍵，每當檢方偵辦重大案件，總會對當事人強調(diào)“偵查不公開”，但往往過沒幾天，周刊媒體卻能巨細靡遺地披露偵查內(nèi)容。問題來了，當事人沒有說，辯護律師沒有說，然后周刊登出來的內(nèi)容都對當事人不利，那是什么人在說？

趙少康質(zhì)問，檢調(diào)機關(guān)查案能力如此強大，但面對一再發(fā)生的泄密問題，卻從未見有檢察官被追究責任，這樣的雙重標準，如何讓民眾相信制度的公正？這都會讓人質(zhì)疑，是不是為了“要斗垮先斗臭”的操作，先把人社會形象徹底摧毀，后面再為判決來鋪路。

趙少康表示，針對該案，檢察官說要上訴，他相信，柯文哲一定也會繼續(xù)上訴。但這個案件，已經(jīng)不只是個人清白與否的問題，而是整個司法體系的信任問題。

趙少康強調(diào)，司法，是社會正義最后一道防線，如果連這道防線，都讓人感到粗糙、甚至帶有選擇性，民眾還要如何相信公平與正義？