鄭劍（資料圖）

　　作者 鄭劍 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授

　　自祖國(guó)大陸兩型六代機(jī)首飛、93大閱兵以及印巴“5？7空戰(zhàn)”等一系列現(xiàn)象級(jí)新聞事件以來(lái)，“中國(guó)造”武器裝備體系震撼世界，也對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)產(chǎn)生極大影響。真正有理性的人，從這一系列現(xiàn)象中看到了祖國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)科技的長(zhǎng)足進(jìn)步，看到了包括武器裝備在內(nèi)的“中國(guó)造”的追趕、超越、領(lǐng)先之勢(shì)。民進(jìn)黨當(dāng)局和綠營(yíng)、“青鳥(niǎo)”、“1450”們則惶恐不安，處心積慮“滅火”“消毒”。

　　不久，“機(jī)會(huì)”來(lái)了!

　　從去年6月美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的軍事打擊，到年初美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉、目前美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中，委內(nèi)瑞拉和伊朗的中國(guó)造反隱身雷達(dá)、防空導(dǎo)彈等裝備，似乎“表現(xiàn)不佳”。按照有關(guān)媒體的報(bào)道，在戰(zhàn)爭(zhēng)沖突初期即有被擊毀的事件。于是，“中國(guó)造”武器裝備“只是紙面性能強(qiáng)大，實(shí)戰(zhàn)不堪一擊”、“美國(guó)造”武器裝備依然“強(qiáng)大無(wú)比，美軍可以在世界各地為所欲為”等等論調(diào)甚囂塵上。這樣一來(lái)，民進(jìn)黨賴清德當(dāng)局大買美國(guó)武器的決策就顯得無(wú)比“正確”了。

　　事實(shí)絕非如此。至少國(guó)際上的理性軍事和裝備專家不這么看。

　　綜合國(guó)際媒體報(bào)道，從委內(nèi)瑞拉到伊朗，所謂中式武器“表現(xiàn)不佳”絕非事實(shí)，而是事出有因，主要有四個(gè)方面：

　　 第一，體系化嚴(yán)重不足。委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)和伊朗軍隊(duì)作戰(zhàn)體系，包括防空反導(dǎo)作戰(zhàn)體系，碎片化、兼容性漏洞百出。 比如，委內(nèi)瑞拉的防空體系的預(yù)警探測(cè)部分固然主要依靠中式雷達(dá)，但是這些雷達(dá)與委軍的防空作戰(zhàn)指揮中心、作戰(zhàn)部隊(duì)的俄式、美式、法式裝備沒(méi)有打通信息數(shù)據(jù)鏈，一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)需要手工作業(yè)。實(shí)戰(zhàn)中，中式雷達(dá)實(shí)際上發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)，但不能及時(shí)傳輸?shù)街笓]和作戰(zhàn)單元。如此一來(lái)，在進(jìn)化到AI時(shí)代的美軍空襲體系面前，根本無(wú)力作出及時(shí)反應(yīng)。伊朗軍隊(duì)的防空體系由俄、中、伊三方裝備強(qiáng)行拼接，也沒(méi)有完全打通數(shù)據(jù)鏈，遑論形成可靠的一體化指揮控制體系。各分系統(tǒng)間數(shù)據(jù)交換遲滯，導(dǎo)致防御盲區(qū)增加，給了 F-35隱身戰(zhàn)機(jī)穿透防線的可乘之機(jī)。最慘的就是雷達(dá)站的官兵，只能眼睜睜看著F-35干著急，最終導(dǎo)彈從天而降!

　　換句話說(shuō)，在美軍這樣的現(xiàn)代化軍隊(duì)面前，單靠一兩件“殺手锏”來(lái)制衡的時(shí)代早已結(jié)束。委內(nèi)瑞拉、伊朗要更新武器平臺(tái)，更要打通系統(tǒng)，隨時(shí)升級(jí)系統(tǒng)，形成體系化作戰(zhàn)能力，才能抗住“絕對(duì)決心”、“午夜之錘”、“史詩(shī)怒火”的首波突擊。據(jù)說(shuō)，這一點(diǎn)，無(wú)論委內(nèi)瑞拉還是伊朗，也不是完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。但由于資金、技術(shù)及軍隊(duì)體制等方面的限制，做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以我們看到，盡管伊朗的閱兵儀式一個(gè)接著一個(gè)、新裝備層出不窮，但是，重平臺(tái)、輕系統(tǒng)的弱點(diǎn)也暴露出來(lái)了。

　　第二，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法落后。 一切有效的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)法，都應(yīng)建立在以己之長(zhǎng)擊敵之短上，而不應(yīng)反其道而行。美軍及以軍利用伊軍和委軍體系化的漏洞，首先使用防區(qū)外武器摧毀防空網(wǎng)的預(yù)警探測(cè)雷達(dá)、火力控制系統(tǒng)和防空指揮中心，導(dǎo)致對(duì)手系統(tǒng)癱瘓。這樣的話，雷達(dá)即便發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)，但己方指揮系統(tǒng)不能及時(shí)響應(yīng)，武器系統(tǒng)無(wú)法及時(shí)接收指揮指令和目標(biāo)數(shù)據(jù)，也就打不了。再先進(jìn)的防空導(dǎo)彈也只能盲射，無(wú)法有的放矢。

　　換句話說(shuō)，導(dǎo)彈再先進(jìn)，如果沒(méi)有預(yù)警探測(cè)系統(tǒng)的支持，是沒(méi)有用的。反之，雷達(dá)再先進(jìn)，如果沒(méi)有防空導(dǎo)彈、高炮系統(tǒng)及時(shí)響應(yīng)，也形同虛設(shè)。正如臺(tái)灣樂(lè)山的“鋪路爪”遠(yuǎn)程相控陣?yán)走_(dá)站，即便探測(cè)距離夠遠(yuǎn)，只要被打掉了，依托其作戰(zhàn)的“天弓”系列、“強(qiáng)弓”系列、“愛(ài)國(guó)者”系列以及?；皹?biāo)準(zhǔn)”系列等防空反導(dǎo)導(dǎo)彈的射程再遠(yuǎn)，也只是紙面性能而已。伊朗軍隊(duì)能夠打掉美軍部署在卡塔爾的(臺(tái)軍版“鋪路爪”(AN/FPS-115)的升級(jí)版AN/FPS-132、“薩德”高空末端反導(dǎo)系統(tǒng)主雷達(dá)AN/TPY-2，但)**，解放軍就能打掉臺(tái)軍部署在樂(lè)山、美軍部署在其他任何地方**的一切雷達(dá)。

　　第三，內(nèi)應(yīng)滲透破壞。 以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)“摩薩德”、美國(guó)中情局在伊朗境內(nèi)建立了一系列秘密據(jù)點(diǎn)，進(jìn)行干擾破壞行動(dòng)。比如利用走私的微型無(wú)人機(jī)與特種戰(zhàn)術(shù)，從內(nèi)部破壞防空陣地的電力系統(tǒng)、通訊系統(tǒng)，導(dǎo)致防御系統(tǒng)在空襲前陷入癱瘓，伊軍一些關(guān)鍵的雷達(dá)站、通信樞紐甚至防空導(dǎo)彈部隊(duì)也被滲透，戰(zhàn)時(shí)以種種借口不作為。委內(nèi)瑞拉政府和軍隊(duì)也被美國(guó)滲透，有的作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)消極怠工，有的甚至“引清兵入關(guān)”，這也是馬杜羅曾遭遇未遂政變的主要原因。

　　換句話說(shuō)，堡壘往往是從內(nèi)部攻破的，政治上如此，軍事上也是如此。內(nèi)應(yīng)的破壞效應(yīng)已經(jīng)“進(jìn)化”到戰(zhàn)術(shù)層級(jí)，防間保密工作從來(lái)都是至關(guān)重要的。

　　第四，官兵素養(yǎng)和訓(xùn)練、保養(yǎng)水平不足。 由于經(jīng)濟(jì)、政治及文化等方面原因，無(wú)論伊朗軍隊(duì)還是委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)，這方面的水準(zhǔn)與現(xiàn)代化的“中國(guó)造”武器的要求極不相稱。如此一來(lái)，再好的武器裝備，如果不能被高素質(zhì)、高責(zé)任心的官兵掌握，如果沒(méi)有充足的經(jīng)費(fèi)保障其24小時(shí)處于完好的技術(shù)狀態(tài)，根本不能發(fā)揮應(yīng)有作用。我們看到，委內(nèi)瑞拉一些先進(jìn)武器裝備實(shí)質(zhì)上處于失修的癱瘓狀態(tài)，如此不堪如何應(yīng)戰(zhàn)?

　　換句話說(shuō)，高素質(zhì)的軍隊(duì)，可以“小米加步槍”戰(zhàn)勝“飛機(jī)加大炮”。而缺乏應(yīng)有素質(zhì)和保障的軍隊(duì)，好裝備反而可能會(huì)成為其失敗的原因。

　　中國(guó)人民解放軍早就跟上了時(shí)代的潮流，防空反導(dǎo)之眼看得足夠遠(yuǎn)，火力臂膀足夠長(zhǎng)，打擊拳頭足夠硬，作戰(zhàn)體系足夠全，對(duì)敵特分子打擊則從來(lái)不手軟，上不封頂。如果有人拿委內(nèi)瑞拉、伊朗的經(jīng)驗(yàn)對(duì)照祖國(guó)大陸，據(jù)此輕視中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)力，并因而進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”盲動(dòng)冒險(xiǎn)，最終必?cái)o(wú)疑!

      華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源